Saturday, January 9, 2010

Avatar


很多人评说《Avatar》比《2012》好看。我认为两部电影都拍得好,但是以好看的程度,《2012》应该较胜一筹。 《2012》十分满分,《Avatar》9分半。如果对比同样James Cameron执导的《Titanic》,《Titanic》要得十一分。

许多有深度的影评人喜欢将故事简单好看的大片形容为烂片。 我这个眼镜有深度,看电影没有深度的人不以为然。大片制作认真,如果剧情合理,传达的讯息不错,就算故事缺乏张力,也不影响它是一部好电影。

一些影评人喜欢吹捧叫好不叫座的电影,介绍一些观众遗漏的好电影,那是好事。但是同样的影评人却频频攻击拍得好的大片,就不知为啥?因为可以提出许多人看过叫好的电影的弱点,来凸显自己很有深度?例如,我读到有人在《Avatar》的总攻战舰上的发现“龙”标致大作文章,又喜欢用东西方的视野来分析,或者抨击好莱坞什么什么的.......

其实,小时候看西部片,牛仔都是好人,红印第安人(我们那时叫沙盖)都是坏人,长大后才知道原来牛仔是外来赶尽杀绝当地土著的美国人。美国人制作的电影要歪曲历史,我们应该谴责。但是好莱坞宣传美国式英雄,把自己描绘成救世主,只要不歪曲历史,没有什么值得批评的。

难道美国人花大笔大笔钱,还要把中国人或者马来西亚人描绘成大英雄吗?而且以《Avatar》的剧情,花大笔钱把地球美国人形象的一伙变成侵略者,而红印第安人形象的外星人是反抗地球侵略的好人,已经很不容易了。如果马来西亚也这样拍花钱丑化自己的电影的话,肯定被政府骂死。

看戏,最要紧是好看,剧情符合逻辑。 如果剧情不符逻辑,洒再多金钱都没意思。 那些文化水准很高的影评人,不需要践踏大制作的好片来抬高自己。 至于一些资深影评人大力推荐的什么王家卫式的沉闷好片(我承认非烂片),我是宁愿不看的。