故弄玄虚，卖弄学问

赶热潮，终于看完Dan Brown的《The Lost Symbol》。

好看吗？56分。那《The Da Vinci Code》呢？57分。那《Angels and Demons》如何？56分。那不是Langdon当主角的《Deception Point》和《Digital Fortress》呢？60分以上，《Deception Point》最高，69分。

我还记得刚开始读二月河的《康熙大帝》长篇历史小说时，应该是在94年，那时二月河的帝王系列还没红，介绍我看的是当时《新明日报》（后来关门大吉）的总编钟松发，外号“罗厘司机”，是一个粗俗豪爽也很有趣的文化人。而我看Dan Brown的小说也很早，那时《The Da Vinci Code》和Dan Brown也还没那么红，还好（不知是幸或不幸）我第一本看的是最高分的《Deception Point》，所以才会继续看他其他的小说。如果先看他发得不清不楚的《Da Vinci Code》，大概就会没了兴致。作者和书本还没火红就看了，表示我看书不是专挑热门，一窝蜂心态。

以Langdon为主角的都是解码小说。都是相同的框架，在既定的时间内解码，不然灾祸临头。 解码小说是推理小说的一个极致分支，更像考智力的游戏吧！只是作者将智力游戏套进好莱坞式的小说情节，悬疑、谋杀、缉凶，真相，再加流传数百年的古老神秘组织。解码也等于解密，宗教和科学的相容和相斥，或者宗教理解上的不同的争端。而这新一本着重对上帝的不同诠释进行探讨。

当然，据实的地理考据是Langdon小说的特色，之前两部的巴黎和罗马，到这一部华盛顿国会山庄。但是，有必要大费周章做如此详细方便旅游的地理考究吗？看《神雕侠侣》，一般读者不会在心里画一幅活死人墓的地图吧？！经典的《红楼梦》里大观园的每一个角落，大概也只有红学粉丝会细细研究吧！不过，各有所好，这非重点，算了。

反正，读Dan Brown小说，就要准备在最后有出其不意的转折，有时不只一次。一般推理小说在转折后，会让人觉得真相终于大白，恍然大悟，疑团尽释的满足感。但Dan Brown的小说一转折，漏洞就出来了，不管你怎样不断回想之前的情节以合理化它的转折，最终肯定还是不得要领。

而《Lost Symbol》无疑是失败之作，Amazon.com读者打星星至今累积不过2颗半。故事一开始雷声很大，惊天动地似的什么如果历史秘密被揭开，将永远改变人类的未来，还搞到处处死人，最后结果是雨点小到不用打伞的那种结局，最后几十页就在讲耶稣（是真的在讲耶稣）。只是类似“上帝就在你心中，你就是上帝”以及对《圣经》种种不同的诠释等，一些人听来好像很新颖；但对更多的人来说，都是老掉牙的各种理论，非常反高潮。

而解码小说最不宜拍成电影，就搞不懂好莱坞是那一门子逻辑？大概是看中小说大为畅销的缘故吧？！想想，如果一部电影，主角不断在解Sudoku, 有什么看头，闷不闷啊？ 所以，《Da Vinci Code》和《Angels and Demons》加速了很多解码过程，直接提供答案，或者答案都不给，就让饰演Langdon的Tom Hank完成解码了。由于解码又好像是整部小说的最大特色和关键，电影的省略法就介于得宜和不得宜之间的半天吊，很是尴尬。说实在的，看书是静态活动，对解码有兴趣的读者大可跟一跟，对一般读者，不过是另类Sudoku。所以，夹在中间的电影更惨，如果要为电影打分，肯定比书本还要低呢！

八字概括《The Lost Symbol》：故弄玄虚，卖弄学问。

不过，出了名的作者的好处是利益相随。《Lost Symbol》首刷Hardback 500万册。如果以一般作者可得的版权费5％，这本标价大约RM100的书，作者收入总共是RM2千5百万。 一年后Paperback的出版又几百万册，还有其他排着队等着送上钱来翻译成不同语文的出版社......

所以，J.K. Rowling写了几本Harry Potter，就比英女皇还有钱了。 李嘉诚都羡慕啊。