谈刘晓波之形而上学的迷雾

中国著名异议人士刘晓波，因起草《08宪章》，旨在促进中国民主化之进程，被中国政府通过法院在圣诞节（有意避开西方维权组织的声援？）以煽动颠覆国家罪名判刑坐牢11年。

知道刘晓波，因为89年六四事件，当时身在美国游学，复往挪威进修的他特地飞回中国参与，声援学生；并和周舵、高新及著名音乐人侯德健（天安门绝食四君子）一起绝食，与学生共进退。 六四事件，许多明星级的学生领袖包括吾尔开希、王丹、柴铃等逃离了中国；一些后来还远离了年轻燃烧的革命精神，彻底融入了资本主义的生活。

只有“傻傻的”刘晓波博士，反而从海外跑回中国，在六四后被捕，被革除公职，获释后从事自由写作，依然坚持和故我，在维权和民主之间不断的向政府进言，也不断的被捕。这次的颠覆国家罪名和坐牢11年乃最严重的判决。

读刘晓波的书，始于他的《形而上学的迷雾》，1989年出版，探讨西方各家哲学之所长及主要之分别。然而，他是中文系文艺学博士毕业，游学之前任教北京师范大学，让他学术界成名的反而是他的第一本在1987年出版的著作《选择的批判－与李泽厚的对话》，因为与当代中国著名的美学大学李泽厚截然不同的观点而声名大噪。他批判李泽厚说他的理论弱点，从根本上不是单纯的学术问题，而是中国知识分子的人格弱点在理论研究中的反映。 这本书我有的是台湾版本，在1989年出版，加入了一些修订、后记和作者访问。

在八十和九十年代，被誉为中国四大思想领袖的是金观涛、李泽厚、方励之及温元凯。我就一直认为方励之应该除名，他的文章像大众化的柏杨，和其他的学术界大师相距甚远。而如果真要加另一人，反而是金观涛的妻子刘青锋或者刘晓波算得上。

面对这么多学术界大师，像我这种非学术的读者，肠胃难以消化金观涛或李泽厚的书，买了几本，翻了几个章节，咽不下去。 反而刘晓波的书，非常合脾胃，他的文笔好，又有文采，据说在写硕士和博士论文不加旁注，完全是融汇贯通后的领悟和观感。学术的书写得行云流水，读起来即启发又享受，真是罕见。

对于非学哲学的人，大体上都知道古代到近代的哲学家如苏格拉底、伯拉图、康德、尼采等，或浅浅知道他们的一些理论。我买了好一些哲学的书，读来读去总是摸不到一些门路，而这本《形而上学的迷雾》才是我真正第一本启蒙，西方哲学的诸子百家，在刘晓波的笔下娓娓道来，虽很学术但结构清晰，每一个理论的特点跃然纸上，我后来也买了他的一本台湾版本的《思想之谜与人类之梦》，是加重成分的现代哲学的部分。但是要知道哲学与各家之奥妙，我还是大大力推荐这本《形而上学的迷雾》。只是这本书在一般书店甚至网络书店恐怕已经难以找到。

刘晓波是全盘西化的支持者，在两本探讨哲学的论著都谈西方哲学，而完全不碰触中国哲学。在一次访问被问及对孔孟之道的看法，他说：“我认为孔子是个庸才，孟子比他有智慧，而天才是庄子，从哲学上说，孔子什么都不是。孔子的学说是一种入世的为政治服务的学说，汉代把它变成统治工具，它的生命到汉代就该死亡了。西方有人喜欢孔子，不奇怪，因为是多元社会，但是在一元社会，最好的东西也没用。所以孔子在东西方的意义不一样，如果中国是个多元的政体，我不反对别人信仰马克思、信仰基督教、信仰孔子，但当前的中国，你信仰马克思就等于信仰一种思想独裁，因为马克思主义在中国是统治阶级的工具，是棍子，不具有理论意义。”

这样一个思想尖锐彻彻底底的异议份子，怎不教思想闭塞的中国政府头疼呢？